Tko su znanstvenici iza Velike Barringtonove deklaracije?

- Svi troje zalažu se protiv mjera zaključavanja od početka pandemije.

Izvor:
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/89204

Autor:
Amanda D'Ambrosio, djelatnica, MedPage Danas, 19.listopad 2020

---

Nakon što su autori deklaracije o promicanju imuniteta stada prošlog tjedna razgovarali s dužnosnicima Bijele kuće, znanstvena zajednica odmah je dovela u pitanje deklaraciju, kao i znanstvenike koji su je napisali.

Velika Barringtonova deklaracija, izjava koju su napisala tri stručnjaka za javno zdravstvo s Harvarda, Stanforda i Oxforda, potiče vlade da ukinu ograničenja zaključavanja mladih i zdravih ljudi, usmjeravajući mjere zaštite na starije osobe. To bi omogućilo širenje COVID-19 u populaciji u kojoj je manje vjerojatno da će biti smrtonosna, navode autori, potičući rašireni imunitet koji ne ovisi o cjepivu.

Ograničenja su nanijela i drugu štetu, uključujući niže stope cijepljenja u dječjoj dobi, pogoršanje ishoda kardiovaskularnih bolesti, manje probira za rak i pogoršanje mentalnog zdravlja, tvrde oni.

Nakon što su stekli određeni publicitet, mnogi su u znanstvenoj zajednici snažno osudili ovu strategiju. Iako je navodno primila 8.000 potpisa od stručnjaka za javno zdravstvo i liječnika, novinske kuće kasnije su otkrile da su neki od tih potpisa lažni.

Deklaraciju je sponzorirao Američki institut za Ekonomska Istraživanja, libertarijanski think tank s slobodnim tržištem sa sjedištem u zapadnom Massachusettsu. Institut je u mreži organizacija koje financira Charles Koch - desničarski milijarder poznat po promicanju poricanja klimatskih promjena i suprotstavljanju propisima o poslovanju.

Iako znanstvenici koji su napisali deklaraciju tvrde da predstavljaju i desnu i lijevu politiku, svi su od početka pandemije pokušali utjecati na vlade da zaustave zaključavanje.

Evo pogleda troje znanstvenika koji stoje iza Velike Barringtonove deklaracije. MedPage Today kontaktirao ih je za komentar, ali nitko nije odgovorio.

Jay Bhattacharya, dr. Med

Dr. Med Bhattacharya, profesor medicine i ekonomije na Sveučilištu Stanford, bio je rani glasni protivnik zaključavanja koronavirusa početkom ožujka.

U članku objavljenom 24. ožujka u Wall Street Journal-u, kada su počinjale blokade u cijeloj državi, Bhattacharya i suautor doveli su u pitanje ozbiljnost pandemije COVID-19, navodeći kako univerzalne karantene možda neće biti vrijedne troškova za gospodarstvo, društveni život , i zdravlje stanovništva.

Zajedno s Johnom Ioannidisom, MD,DSC, sa Stanforda, Bhattacharya je koautor studije o seroprevalenciji antitijela Santa Clara, pretiska objavljenog u travnju koji sugerira da su infekcije koronavirusom (a možda i imunitet) i do 85 puta veće nego što su znanstvenici prvotno mislili. Studija, koja je postala sredstvo u političkoj raspravi za ponovno otvaranje gospodarstva, kritizirana je zbog nedostatka zdravih dokaza. Kasnije je BuzzFeed News otkrio da je studija dobila financiranje od osnivača JetBluea, što autori nisu otkrili.

Početkom rujna predsjednik Trump izjavio je da je stopa smrtnosti od slučaja COVID-19 u SAD-u opala za 85% od travnja, zbog "revolucionarnih terapija" uvedenih u operaciji Warp Speed (iako je jedini odobreni tretman podržan programom rekonvalescentna plazma). Bhattacharya je navedena kao izvor podataka koji pokazuju smanjenje stope smrtnosti - što se može pripisati većem broju ispitivanja, poboljšanim mjerama zaštite u staračkim domovima i nekim novim tretmanima, navodi PolitiFact.

Bhattacharya je također bivši istraživač u Hooverovoj instituciji, konzervativnom istraživačkom trustu na Stanfordu, u kojem je Scott Atlas, dr. Med., Iz radne skupine za koronavirus Bijele kuće, trenutno stariji istraživač.

Martin Kulldorff, dr. Med

Dr. Martin Kulldorff je profesor medicine na Harvard Medical School i Brigham & Women Hospital koji razvija epidemiološke i statističke modele za otkrivanje izbijanja zaraznih bolesti. Epidemiolog je više puta rekao da su ograničenja za mlade i zdrave ljude neopravdana, jer je rizik od smrtnosti od COVID-19 tisuću puta veći za starije nego za mlade.
"Iako je ovo vrlo opasna bolest za starije osobe, za djecu je puno manje opasna od godišnje gripe", rekao je Kulldorff u kolovoskom intervjuu za Contagion Live. "A za ljude od 20 do 30 godina to uopće nije opasna bolest."

Kulldorff je kritizirao mjere javnog zdravstva, uključujući široko ispitivanje asimptomatskih bolesnika. U komentaru Wall Street Journal-a (koji je napisao zajedno s Bhattacharyom), Kulldorff je izjavio da "nema malo svrhe koristiti testove za provjeru asimptomatske djece da li je sigurno da mogu doći u školu", jer bi više pozitivnih testova samo poticalo više zatvaranja škola i lišavanja djece obrazovanja. Njegov komentar je napisan nakon što su CDC smjernice navele da neke asimptomatske bolesnike možda neće trebati testirati - no te su preporuke kasnije poništene.

"Testiranje je namijenjeno spašavanju života, a ne otkrivanju asimptomatskih ljudi koji su inače zdravi", napisali su Kulldorff i Bhattacharya. "Novim CDC smjernicama strateška virusna ispitivanja usmjerena na dob zaštitit će starije ljude od smrtonosne izloženosti COVID-19, a djecu i mlade odrasle osobe od bespotrebnog zatvaranja škola."

Znanstvenik je branio neistine koronavirusa koje su širili dužnosnici Bijele kuće, uključujući one koji hvale prirodni imunitet stada. Kulldorff je pokušao opovrgnuti 98 znanstvenika sa Stanforda koji su kritizirali Atlasove preporuke da se mladim ljudima omogući nastavak normalnih aktivnosti, navodeći da njihovo pismo "ignorira kolateralnu štetu uzrokovanu zaključavanjima".

Sunetra Gupta, dr. Sc

Gupta, profesorica teorijske epidemiologije na odjelu za zoologiju Sveučilišta Oxford, u nekoliko je navrata govorila o svom stavu protiv zaključavanja.

"Ne možemo razmišljati samo o onima koji su ranjivi na bolest", rekla je Gupta za The Guardian u lipnju. "Moramo razmišljati i o onima koji su ranjivi na zaključavanje. U ovom su trenutku troškovi zaključavanja previsoki."

Kad je prvo zaključavanje Britanije na snagu stupilo na snagu krajem ožujka, Gupta i kolege objavili su preprint studiju koja je modelirala scenarij u kojem su se prve infekcije koronavirusa u Velikoj Britaniji i Italiji dogodile mjesec dana ranije nego što su znanstvenici ranije mislili - što znači da je značajan dio populacije možda bio izložen infekciji COVID-19 i stekao imunitet.

Iako podaci o seroprevalenciji u Velikoj Britaniji ne podržavaju ovaj model, Gupta još uvijek tvrdi da su univerzalne blokade drastična mjera.

Upitan o kolektivnom sramoćenju mladih ljudi koji normalno žive svoj život, Gupta je za Reaction u srpnju rekla da "jedini način na koji možemo smanjiti rizik za ranjive ljude u populaciji je za nas koji smo u mogućnosti steći imunitet stada da to i učinimo."

"Možda je način da se sada tome suprotstavimo zapravo reći, ne samo da je dobro što mladi ljudi odlaze vani i postaju imuni, već da je to gotovo njihova dužnost", rekla je.

---