RAZMIŠLJANJE O COVID MANIJI


Izvor:
https://sebastianrushworth.com/2021/09/23/a-reflection-on-covid-mania/

Autor:
Sebastian Rushworth M.D.


Početkom ove godine pisao sam o tome kako su svjetske vlade stvorile kolektivno stanje histerije tako intenzivno da je jedini način na koji su mogli iskopati rupu koju su napravili za njih same, bio čarobni metak. Taj čarobni metak bila su, naravno, cjepiva. Napisao sam da nije važno koliko su cjepiva učinkovita u stvarnom svijetu, niti jesu li spriječila prijenos. Važno je bilo samo natjerati svaku osobu na planeti da primi cjepivo, nakon čega bi političari mogli proglasiti pobjedu.

Nakon proteklih osam mjeseci možemo zaključiti da se predviđanje ostvarilo. U mnogim zapadnim zemljama sada je cijepljeno 70+ posto odrasle populacije. Početkom ove godine, broj hospitalizacija i smrtnih slučajeva počeo je padati, a cijelo ljeto ostao je nizak. U to vrijeme, za takvu situaciju bilo je zgodno objašnjenje da je to zahvaljujući cijepljenjima, iako je pad počeo u vrijeme kada se cijepilo vrlo malo ljudi - smanjenje je očito bilo potaknuto nečim drugim.

Pretpostavljam da je to bilo zbog početka imuniteta stada na izvorni covid soj. Pad je privremeno zaustavljen zbog dolaska zaraznijeg alfa soja (koji je povisio prag imuniteta stada zbog veće zaraznosti), no brzo je uslijedio kontinuirani trend pada jer je populacija dosegla imunitet krda čak i do tog zaraznijeg soja. Tome su djelomično, možda, pomogla cjepiva, a onda su još više pomogli dolazak ljeta i učinak sezonskih uvjeta.

S dolaskom jeseni, ponovno je počeo rasti broj zaraženih i smrtnih slučajeva na mnogim mjestima, dijelom zbog sezonskog učinka, a dijelom, vjerojatno, zbog dolaska još zaraznije delta varijante (koja podiže prag imuniteta stada još dalje). U službenoj priči, za povećanje zaraženih i smrtnih slučajeva okrivili su necijepljene, koji navodno potiču razvoj varijanti otpornih na cjepivo. Istina je da će necijepljeni vjerojatnije završiti u bolnici s covidom nego cijepljeni - cjepivo ipak nudi zaštitu od covida. Ali nije istina da necijepljeni potiču rezistenciju na cjepivo.

Čini se da su liječnici i "stručnjaci" koji se pojavljuju na televiziji i koji vode javnu politiku potpuno zaboravili kako evolucija funkcionira. Uzmimo bakterije kao jednu analogiju. Bakterije razvijaju otpornost na antibiotike kada antibiotike koristimo u prevelikim količinama. Neselektivna upotreba antibiotika vrši evolucijski pritisak na bakterije da razviju rezistenciju, jer je to jedini način na koji mogu preživjeti u okruženju zasićenim antibioticima. Ipak, sada bismo trebali vjerovati da za viruse vrijedi suprotno - očito razvijaju rezistenciju kada nedovoljno koristimo cjepiva! Odjednom bismo trebali vjerovati da je ono što je gore, dolje, a ono što je dolje, gore.

Baš kao i kod bakterija i antibiotika, rezistencija na cjepivo će se razviti u situaciji u kojoj se cjepiva prekomjerno koriste - ako cijepite veliki broj zdravih mladih ljudi koji se zapravo ne trebaju cijepiti, stavljate snažan evolucijski pritisak na virus da postane otporan na cjepivo. Možda bi se to moglo izbjeći u zamišljenom scenariju u kojem možete cijepiti svaku osobu na planeti u istom danu, čime se virus zaustavlja. Ali to nije realno. U većini zemalja potrebno je šest mjeseci ili više da se cijepi do 70%, što je virusu dalo dovoljno vremena da evoulira kao odgovor na pritisak cjepiva. Da smo se držali samo cijepljenja starijih osoba i drugih rizičnih skupina, ne bismo izvršili toliko evolucijski pritisak na virus da razvije otpornost na cjepiva, a cjepiva bi mogla biti učinkovitija duže vrijeme.

Nakon godinu dana masovnog straha kojim su trgovale vlade i mediji, bilo bi nemoguće ne ponuditi cjepivo svima koji su ga željeli. Čak su i oni koji nisu u opasnosti, vjerovali da su u opasnosti i zahtijevali su cjepivo. Stoga je uvijek postojala velika primjena cjepiva. Ali to nije bilo dovoljno. Jer to nije moglo biti. Logika koju je stvorila priča o "smrtonosnoj pandemiji" zahtijeva da se cijepi svaka živa osoba. Zato se ne priznaju učinci sezonalnosti niti činjenica da prethodna infekcija pruža razinu zaštite kod nove infekcije, kao jednako dobre, poput one koju pruža cijepljenje.

Sada vidimo opsesiju sa cijepljenjem svih, što se samo može opisati kao patološko. Ton prema ljudima koji su se za sada odlučili ne cijepiti, ponižavajući je i dehumanizirajući do krajnjih granica. Prikazuju se kao "anti-vakseri", šeširi od limene folije koji nose lutke i neodgovorne "bakine ubojice". Ne ulažu se nikakvi napori da se saslušaju njihovi stvarni argumenti, primjerice da se pokazalo da cjepivo nije manje rizično od bolesti za zdrave mlade ljude, ili da je teško vjerovati podacima farmaceutskih tvrtki i regulatora lijekova koji su kada su to ponavljali, bili uhvaćeni u laganju i skrivanju podataka u prošlosti, ili da je cjepivo staro samo godinu dana i da nema dugoročnih podataka o praćenju. Ovi vrlo valjani argumenti prikazani su kao smiješni, neobični i glupi.

Peter Goetzche je u svojoj knjizi “Smrtonosni lijekovi i organizirani kriminal” tvrdio da nitko ne smije uzimati novi lijek koji je na tržištu manje od sedam godina, s obzirom na činjenicu da često treba toliko vremena da se upoznamo sa opasnostima i da se opasni lijekovi povuku s tržišta. Posljednjih mjeseci saznali smo da cjepivo Astra-Zeneca može uzrokovati smrtonosne krvne ugruške u mozgu, te smo saznali da cjepiva Pfizer i Moderna mogu uzrokovati miokarditis. Vlasti kažu da su ti događaji iznimno rijetki, utemeljeni na broju događaja koji su prijavljeni vlastima. No, zanemaruje se činjenica da se većina štetnih događaja ne prijavljuje.

Posljednjih tjedana osobno sam vidio više slučajeva miokarditisa koji su se dogodili nekoliko dana nakon cijepljenja. Kad sam kolegama predložio da ih prijavimo vlastima kao moguće nuspojave cjepiva, odgovor na koji sam naišao bio je otprilike sljedeći: „Oh, da, možda je to dobra ideja ... ne znam kako napraviti to". Prijavio sam slučajeve koje sam osobno rješavao, ali pretpostavljam, na temelju ove reakcije, da većina drugih slučajeva nije prijavljena. Očito, ako vjerujete da je ono što se doista izvijesti točna procjena stvarnosti, onda ćete jako podcijeniti stopu slučajeva.

Teško je održati vjeru u znanost kad je ona toliko namjerno iskrivljena u skladu s političkim planom i kad mnogi liječnici i znanstvenici tako sretno prihvaćaju ono što se prenosi s vrha. Nedavno sam saznao da je izvrsna studija o cjepivima protiv covida, provedena u prestižnoj instituciji, mjesecima pokušavana biti objavljena u recenziranom časopisu, ali je uvijek iznova odbijena jer se njezini rezultati ne slažu s službenom dogmom. Jasno, časopisi se bave politički motiviranom cenzurom. Kada je to slučaj, recenzija postaje štetan proces čija je jedina svrha utvrditi političku prihvatljivost istraživanja, a ne njegovu kvalitetu ili korisnost. Laiku, pa čak i liječnicima i znanstvenicima postaje nemoguće znati što je istina, jer neugodne istine ostaju zakopane ili ostaju u fazi predštampanja, pa ih je previše lako odbaciti-„Oh, to je samo predispis, nije recenziran ”. To je svijet u kojem živimo.

Ipak ću završiti na pozitivnoj noti. Delta varijanta poharala je Indiju u nekoliko proljetnih mjeseci, a populacija je porasla s 20% na 70% antitijela. 50 % stanovništva bilo je zaraženo u razdoblju od dva mjeseca. To nije pozitivan dio, ovo je: Od tada su stope slučajeva ostale niske, čak i kad je stigla jesen. To je unatoč činjenici da je samo oko 15% stanovništva trenutno cijepljeno. Čini se da je zemlja dosegla točku imuniteta stada. A do tamo je trebalo samo nekoliko mjeseci, zbog nevjerojatne zaraznosti delta varijante.

Ideja da se imunitet stada može postići samo cjepivima možda je najsmješnija ideja koja se uvelike objavljuje tijekom pandemije, barem svima koji imaju i malo znanja o imunologiji i povijesti. Osamnaest mjeseci od pandemije, većina zemalja nalazi se na vrhu imuniteta stada ili je na vrhuncu, bez obzira na to koliko su bile učinkovite u cijepljenju svoje populacije. Nema potrebe prisiljavati preostalih 15-30% stanovništva na uzimanje cjepiva koje ne žele. Kraj pandemije se nazire.