Međunarodnom sudu za zločine - Norveška-COVID 19

Izvor:
https://howardsopinion.wordpress.com/before-the-international-crime-court-norway-covid-19/


Šalje:

Lars-Hovard Fritzson Widding - Norvežanin
Brunstad - Norvežanin
Lisbeth Lamey - Norvežanka
Runar Lorgan - Norvežanin
Datum: 8.Svibnja 2021


Prima:

Međunarodni kazneni sud
Tužiteljstvo
Komunikacije
Poštanska kutija 19519
2500 CM Haag
Nizozemska
E-mail: otp.informationdesk@icc-cpi.int



MEĐUNARODNOM KRIVIČNOM SUDU
(RIMSKI UGOVOR, ČLANCI 15.1, 53 i 21)
U GENOCIDU (poglavlje 6), ZLOČINI PROTIV ČOVJEČNOSTI (poglavlje 7), KAO I RATNI
ZLOČINI PROTIV CIVILA (poglavlje 8), NUREMBERŠKI CODEX / HELSINŠKA DEKLARACIJA.


Predmet prigovora; Vlada Norveške, Švedske, Danske i Poljske uključila je SVE nacionalne i međunarodne „dionike“ nabrojane u „TUŽBA ICC-a OD 8. SVIBNJA 2021.“. Ova skripta je za NORVEŠKU, sve ostale navedene zemlje bit će spojene u ovaj slučaj s posebnim dodatkom označenim imenom svake države. (Dodatak Danska, Švedska, Poljska).

Obraćamo vam se u ime „Ad hoc Covid Fellowship“, Udruženja u osnivanju, u kojoj su članovi pravnici, liječnici, liječnici, vlasnici poduzeća, javni i opći aktivisti i zviždači, koji su odlučili provoditi svoje demokratske pravo ne primiti eksperimentalni medicinski tretman (imunizacija koronom) i koji smatraju da se na njih vrše veliki, teški i ilegalni pritisci u ime gore spomenute vlade, članova parlamenta, lokalnih vlasti, ministara, zdravstvenih vlasti, liječnika i medicinskih sestara i neprekidnim psihološkim ratom država i glavnih strujnih medija.

Pokušali smo pokrenuti ovaj slučaj i preko lokalne norveške policije i preko centraliziranog KRIPOS-a bez ikakvog uspjeha, čak ni slučaj nismo registrirali nakon nekoliko pokušaja. Statut ICC-a izjavljuje da je „ICC namijenjen dopunjavanju, a ne zamjenjivanju nacionalnih kaznenih sustava; procesuira slučajeve samo kada države to ne čine ili ne žele ili nisu u stanju iskreno učiniti. (članak 17-1-a). Ovo je takav slučaj, zato se izravno obraćamo ICC-u.

Pozivajući se na članak 21. C, ponizno molimo tužitelja ICC-a da se koristi Norveškim zakonom o sporovima, poglavlje 34., stavci 34-1 b, za privremenu naredbu, kako bi trenutno zaustavio sve mjere, uključujući cjepiva, kako bi spriječio više smrtnih slučajeva, ozljeda, ovrhe i općenito ljudske patnje tijekom vremena potrebnog da ICC istraži slučaj.

Želimo započeti s osnovnim znanjem o predmetu:

„Cjepivo protiv virusa Corona“ inovativan je medicinski tretman koji je tek nedavno dobio odobrenje FDA-e u Sjedinjenim Državama (samo u postupku nužde), odobrenje koje nije konačno i sadrži detalje o 22 nuspojave na cjepivo. Uz to, svim je medicinskim čimbenicima jasno da je predmet dugoročnih učinaka i sigurnosti liječenja na primatelje nepoznat. Važno je navesti da nikada do sada u cijelom svijetu nije primijenjena imunizacija ovom medicinskom tehnologijom uvođenja sintetičke mRNA u tijelo, a sve prethodne imunizacije djelovale su na potpuno drugačiji način, uvođenjem deaktivirane ili oslabljeni virus i prirodno buđenje imunološkog sustava protiv njega. Kao što su izjavila tri viša virologa, rizici predviđeni ovim inovativnim medicinskim tretmanom ovime su priloženi kao TUŽBA - stranica 8 § b.

"Nürnberški zakonik" - medicinski etički kodeksi izdani na temelju zakona prema kojima su nacističkim zločincima suđeni zbog provođenja groznih medicinskih eksperimenata tijekom Drugog svjetskog rata, na suđenju liječnicima poznatom po Nirnberškom procesu. Nürnberški zakonik kasnije je predstavljao osnovu za zakonodavstvo Helsinške deklaracije, kao i bazu zakona o pravima pacijenta u svim zemljama.

Namjera nam je predstaviti vam i detaljno kako država Norveška, vlada svake države sa svojim ministrima, zdravstvenim i lokalnim vlastima, dodatni faktori za starije osobe, na nezakonit način krše Nirnberški zakonik, eklatantno i ekstremno, i na našu žalost, ne samo u jednom aspektu, već mnogo, previše!

  1. Informirani pristanak za sudjelovanje u medicinskom liječenju - prvo načelo Nürnberškog zakonika je spremnost i informirani pristanak osobe da se liječi i sudjeluje u eksperimentu. Osoba bi trebala aktivirati slobodu izbora, bez intervencije čimbenika koji podrazumijeva silu, prijevaru, prijevaru, prijetnju, nagovaranje ili bilo koju drugu vrstu obvezivanja ili prisile. Kada su čelnici Ministarstva zdravstva, kao i premijer svake zemlje, predstavili cjepiva u svakoj zemlji i započeli cijepljenje građana svake zemlje (27. prosinca 2020.), u kojem cijepljenje nije bilo savjetovano, to je u praksi , oni sudjeluju u medicinskom eksperimentu i da je za to potreban njihov pristanak prema Nürnberškom zakoniku / Helsinškoj deklaraciji, i to tek kad je postalo očito da je doista premijer potpisao sporazum s EMA-om EU (Europska medicinska agencija ) i Europske komisije, da je doista riječ o medicinskom eksperimentu i da je to suština sporazuma. Ovo je zapravo medicinski eksperiment na ljudima, izveden bez informiranog pristanka i pod teškim i očitim prekršajem Nürnberškog zakonika.

    Informirani pristanak NIJE moguć jer relevantne informacije nisu dostupne, čak ni na izravni zahtjev zdravstvenim tijelima. Dani odgovor šalje nas na iste web stranice na kojima NE postoje traženi podaci, a oni također odbijaju bilo kakvu odgovornost informiranja «ljudi / živih bića» kada kažu da s tim informacijama odgovaraju samo drugim pravnim fikcijama poput ostalih državnih tijela , ali nitko od njih nije subjekt za ovaj projekt cjepiva. (a1)

Također moramo skrenuti pažnju sudovima da je FOLKEHELSEINSTITUTTET (FHI) napravio anketu pitajući javnost ZAŠTO žele uzeti cjepivo. Iznesena su 3 glavna argumenta, ali NI JEDAN OD NJIH NIJE PRIMJENJIV na „stvarni svijet“, jer niti jedan od njih nije valjan i može se ispuniti uzimanjem cjepiva. Prevedeno, javnost DA cjepivu temelji se na sljedećim ČINJENICAMA:

NITI jedan vladin entitet (ili medij) nije učinio ništa da raščisti ovo lažno vjerovanje i nesporazumi nastale propagandom MSM-a, što znači da NITKO od sudionika ovog eksperimentalnog cjepiva nije dalo svoj PRAVI informirani pristanak kad se sve temelji na nesporazumima, obmanjujućoj propagandi i UKUPNOM nedostataku stvarnih ISTINITIH podataka (a-5).

Spomenuta praksa izravno krši Rimski ugovor, poglavlje 8. stavak 2. (i) Namjerno ubojstvo (ii) Mučenje ili neljudsko postupanje, uključujući biološke eksperimente, (iii) namjerno nanošenje velike patnje ili ozbiljnih ozljeda tijelu ili zdravlju.

(i) Stariji ljudi u Norveškoj umrli su u velikom broju kratko vrijeme nakon što im je ubrizgano eksperimentalno cjepivo, ali NISU zaustavili projekt. Naše su vlasti tvrdile da su ti ljudi ionako vrlo stari, ali im je ionako ostao kratak životni vijek, ali nikome NE daje pravo da ih ubije tim injekcijama kao što su to učinili. Norveška je za ovu praksu dospjela na naslovnicu u svijetu. (A-2)

(ii) Projekt je očito "biološki eksperiment" koji koristi genske „škare“ (molekularni skalpel) CRISPR i mRNA.

(iii) Brojevi umrlih i teško ozlijeđenih govore nam da eksperimentalno cjepivo uzrokuje više smrtnih slučajeva i ozbiljno ozlijeđenih nego MEDICINSKI NE-TRETIRANI COVID-19 (a-3) - Međutim, AstraZeneca je stavljena na čekanje s argumentom da je rizik od smrti veći od cjepiva nego od Covida, ali podaci iz LEGEMIDDELVERKET-a pokazuju nam da je AstraZeneca jedno od "cjepiva" s NAJNIŽIM brojem smrtnih slučajeva, pa je tako nema smisla da zaustave jednu od najmanje smrtonosnih opcija, a nastave s programom za ostale, gdje je broj umrlih mnogo veći. (a-3, a-4)

(a-1) Žuta označena crta kaže - prevedeno- „Nažalost, nismo u mogućnosti odgovoriti na pitanja privatnih osoba“.

statens legemiddelverk

(a-2) Broj starijih ljudi koji su umrli od cjepiva u Norveškoj postali su naslovi na globalnoj razini.
https://www.fhi.no/nyheter/2021/internasjonal-omtale-av-dodsfall-etter-vaksinering/

(a-3) PFIZER je daleko najsmrtonosnija opcija u Norveškoj, ali upravo je AstraZeneca stavljena na čekanje.

statens legemiddelverk

(a-3) Izvor broja u gornjoj tablici (izvještaj od 28. travnja)
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/meldte-mistenkte-bivirkninger-av-koronavaksiner

(a-4) AstraZeneca je stavljena na čekanje (15. travnja), zbog većeg rizika od smrti od cjepiva u odnosu na COVID-19.
https://www.fhi.no/nyheter/2021/astrazeneca-vaksinen-tas-ut-av-koronavaksinasjonsprogrammet-i-norge/

(a-5) FHI istraživanje ZAŠTO će javnost uzimati cjepivo, stranica 13.
https://www.helsedirektoratet.no/veiledere/koronavirus/testing-isolasjon-smittesporing-og-karantene/ove-pa-tisk/webinar-5-tisk/Koronavaksinasjon%20status%207%20januar%202021%20%20Folkehelseinstituttet.pdf/_/attachment/inline/9a06eb1b-0b2d-4e45-b7bc-e46d4fdcb93b:f5305b2fe8cfceeeca08a19a1a5e1118c4bf856e/Koronavaksinasjon%20status%207%20januar%202021%20%20Folkehelseinstituttet.pdf?fbclid=IwAR3NpYVaZeIp9KKBxN5MqwLHwHiXTk7v9KKsBw-PokRpMGJK3tPnjnUz23M


Sporazum između EU komisije / EMA / -Pfizer. Post factum je postalo jasno da je norveška premijerka potpisala sporazum s tvrtkom Pfizer i još 3 (proizvodne tvrtke), prema kojem će dobiti ogromnu količinu milijuna cjepiva, a za uzvrat, cijepljeni (Građani Norveške), služit će kao "eksperimentatori" za farmaceutsku tvrtku. Dogovoreno je da će farmaceutska tvrtka unaprijed dobiti sve njihove medicinske i osobne tajne podatke bez njihova znanja ili pristanka. Osim toga, moramo obznaniti svakom državljaninu Norveške, da do ovog trenutka sadržaj sporazuma koji se odnosi na većinu građana tih država nije objavljen, što je zakonska obveza transparentnosti, a objavljen je uz „zamračenja“ / prikrivanja velikog dijela informacija sadržanih u sporazumu. Vrijedno je konstatirati i podsjetiti da ne živimo u državi diktature, tako da bi trebalo biti jasno da takav sporazum mora biti podložan visokoj transparentnosti prema široj javnosti.

Norveška ima 4 opcije cjepiva, Pfizer, Moderna, AstraZeneca i Janssen Cilag. Za Norvešku je projekt nazvan NorCRIN, projekt sličan danskom, «Nacionalno partnerstvo za eksperimentalnu terapiju (NEXT)» i «Trial Nation» osnovan krajem 2019. Ovaj projekt spaja privatne medicinske tvrtke s različitim vladinim tijelima, pa je jasno da su građani Norveške "prodani i isporučeni kao laboratorijski štakori" privatnim interesima bez javnog znanja o tim činjenicama. (b-1)

(b-1)
https://www.norcrin.no/wp-content/uploads/06-2019-09-23-Trial-Nation-NEXT_-Siv.pdf


c. Alternativni tretmani. - Što se tiče informiranog pristanka za medicinsko liječenje, a na temelju načela Nirnberškog zakonika, postoji obveza da se pacijentu detaljno predloži nekoliko alternativa liječenja, detaljno opisujući medicinski postupak (i sve što je u njega uključeno), kao i kao prednosti i nedostaci, koristi u odnosu na rizike koji postoje u svakom liječenju, kako bi mu se omogućilo da donese inteligentnu osobnu odluku u vezi s tretmanom koji preferira. Kao što je rečeno, to se mora činiti bez ikakvih pritisaka i slobodno, kao slobodna osoba.

Unatoč svemu navedenom, država Norveška i Ministarstvo zdravstva nisu propustili građanima Norveške predstaviti trenutno postojeće alternative za liječenje bolesti Korone, koje su se pokazale učinkovitima i s malo nuspojava, a ne i opasnima. Oni traže građane i vrše pritisak na njih (pritom kršeći očito postupak informirane saglasnosti), prikrivajući podatke o imunizaciji i stvarajući ozbiljnu atmosferu straha i prisile.

Relevantni vladini subjekti i dalje negiraju činjenicu da postoje oba postupka predostrožnosti (vitamin D, C, cink), ali također su učinili AVIGAN (japanski antivirusni proizvod) ilegalnim za upotrebu protiv Covida, iako je ovaj proizvod bio dostupan i u upotrebi u Norveškoj, čak do ožujka 2020. kada je započela pandemija (NORVEŠKA c-1). Vitamin D (dobitnik Nobelove nagrade 1928.) također je koristan za liječenje Covida, no, čak i takav lako dostupan tretman, koji prema BMJ (British Medical Journal) može smanjiti broj poginulih za 25 X, NE isporučuje se u sklopu liječenja . (NORVEŠKA c-2 - c-3).

Studije IVERMECTINA iz cijelog svijeta pokazuju smanjenje smrtnosti s 80 na 96%, a naša je tvrdnja da će se uskraćivanje ovog liječenja smatrati jednakim ubojstvu. Norveški liječnici ako propišu bilo koji od gore spomenutih medicinskih tretmana za Covid izgubit će svoju medicinsku dozvolu. (c-6)

(c-1) AVIGAN Zabranjeno korištenje protiv COVID-a u Norveškoj, Mars 2020
https://www.dn.no/helse/koronaviruset/statens-legemiddelverk/folkehelseinstituttet/tablettene-brukes-mot-korona-i-japan-men-norge-sier-nei/2-1-774976

(c-2) 40 studija o vitaminu D kao predostrožnosti i liječenju u listopadu 2020
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3872/rr-5

(c-3) FHI - NEMOJTE zagovarati upotrebu vitamina D, siječanj 2021
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2021/01/14/lite-vitamin-d-gjor-mange-sykere-men-fhi-vil-ikke-ga-ut-med-rad/

(c-4) FHI - Nema savjeta o jačanju imunološkog sustava vitaminima D, C i cinkom.
https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/

(c-5) IVERMECTIN - 54 studije širom svijeta - smanjenje smrtnosti od 80 do 96%
https://ivmmeta.com/?fbclid=IwAR3dn1QRbRWQxszjztKk93eB5O7VH5rRBww2XgtXBMgLSqnXhGQ46_gxczQ

(c-6) Izjava liječnika opće prakse Norveške Kjetila Johansena - datum; 6.5. 2021.

Kao liječnik opće prakse u Norveškoj: NE SMIJEM propisivati nijedan od poznatih i učinkovitih lijekova protiv dijagnoze Covid19. Upute WHO-a putem EMA-e do norveške agencije za lijekove „Legemiddelverket“, koja je izdala „Felleskatalogen“, katalog odobrenih lijekova povezanih s određenim dijagnozama. NE SMIJEMO propisivati HCQ, hidroksiklorokin poput "Plaquenil", za Covid, iako je odobren za druge dijagnoze poput reumatoidnog artritisa. Ni Ivermectin ne možemo propisati za Covid, čak iako je to bitan medicinski lijek, što sugerira da je vrlo učinkovit. Jedini lijek koji smijemo izdati je Azitromax 500 mg (antibiotik) za liječenje upale pluća.


S tim u vezi, ali ne i s COVID-om, danas je 40-godišnja prevara (započeta 1981.) s dokumentarnom prijevarom koju je napravio HELSEDIREKTORATET, o pozitivnim učincima psihofarmacije, pri čemu je izneseni zahtjev učinak od 90% , dok je recenzirano istraživanje pokazalo da je učinak samo 20%. Istraživanje koje je recenziralo također pokazuje da se životni vijek svakog pacijenta smanjuje za 10 do 30 godina od upotrebe ovih nefunkcionalnih lijekova, ali BEZ ovih informacija daju se svima kojima je ovaj lijek propisan. I bivši sudac Visokog suda Kjetil Lund i norveški OMBUDSMANN pokušali su zaustaviti tu prijevaru već dugi niz godina, bez uspjeha. Mnoge tisuće psihijatrijskih bolesnika liječile su se ovim lijekovima protiv svoje volje iz ovog razloga, a mnogim tisućama drugih uništena je kvaliteta života. Njihov životni vijek smanjen je za 10 do 30 godina, kao posljedica ove prevare. Budući da je HELSEDIREKTORATET duboko uključen u slučaj COVID, uvidjeli smo potrebu da na ovu temu skrenemo pažnju sudovima. Ova prijevara predstavlja očito kršenje Rimskog sporazuma. (c-7)

Sve gore navedeno pod (c), izravno krši, ali nije ograničeno na članak 7., (a) Ubojstvo, (f) Mučenje (k). Ostala nehumana djela sličnog karaktera namjerno nanoseći veliku patnju ili ozbiljnu tjelesnu ozljedu ili mentalnom ili tjelesnom zdravlju, (i preklapa se s poglavljem 8. stavkom 2.), (i) Namjerno ubojstvo (ii) Mučenje ili nečovječno postupanje, (s namjerom da neizravno prisili svoje građane da sudjeluju u a) biološkom eksperimentu (cjepiva), (iii) namjerno nanoseći velike patnje ili ozbiljne ozljede tijelu ili zdravlju.

Detaljnija argumentacija za sva kršenja Rimskog sporazuma i uključenih "sudionika" na nacionalnoj i međunarodnoj razini slijedi kao "TUŽBA ICC-a - 8. SVIBNJA 2021".

(c-7) sada 40-godišnju praksu dokumentarne prijevare koju nastavlja HELSEDIREKTORATET gdje je čak ni norveški OMBUSDMANN nije uspio zaustaviti. (2019.)
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/kJK5qL/helsedirektoratet-saboterer-sivilombudsmannen-ketil-lund?fbclid=IwAR174PFg743KRnBf3HS0ZsVdxwJ55UbmfqV0lk3bopRVRgq52xMFl3v1A3o


Vršiti ekonomski pritisak; (fokus na zdravstvenim radnicima).

  1. Unutar zdravstvenog sektora, potkrijepljenog pravnim mišljenjem FHI-ja, ljudima koji NISU cijepljeni prijeti se slanjem na druga radna mjesta ili na neplaćeni dopust. (f-4)
  2. Norveški zakon o “SMITTEVERN” (Zakon o kontroli infekcija) otvara se ZA OBAVEZNO CIJEPLJENJE, protiv COVID-a, suprotno Rimskom ugovoru opisanom pod (c) (f-1)
  3. Norveški ministar zdravlja, upozorava one koji ne sudjeluju. (f-2), a premijer se pita može li se radnicima zabraniti pristup njihovim poslovima (f-3)

(f-1) Zakon - prisilno cijepljenje
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55/KAPITTEL_3#%C2%A73-8

(f-2) Ministar zdravstva s jasnim "upozorenjem" na "protivnike cijepiva"
https://www.nettavisen.no/nyheter/klar-melding-til-vaksine-nektere-dette-ma-du-vare-forberedt-pa/s/12-95-3424103313

(f-3) Corona putovnica za ulazak u trgovinu - "Covid Apartheid"
https://www.dagbladet.no/nyheter/vurderer-bruk-i-butikker/73729762?fbclid=IwAR2YhpQp7yCKNb6WaNvd033HkkiZxrq79kJUAcFamB_aLvwT_Z4JIrqiuuE

(g-4) Pismo - otpuštanje zdravstvenog radnika u Norveškoj zbog necjepljenja. (google prijevod s norveškog)

Bio sam pomalo frustriran nakon što ste me nazvali u srijedu, 14. travnja. Je li stvarno razmišljate o tome da me otpustite jer nisam u mogućnosti nositi masku? Bio sam potpuno uzrujan, kao što vidite, jer nemam drugog posla koji mogu raditi. Shvatio sam da je ovaj slučaj maske također osnovni uzrok što mi je u posljednje vrijeme dodijeljeno nekoliko čuvara, što vrlo negativno utječe na mene, jer u osnovi imam samo 21% «zamjenskog mjesta za poziv». Moguće da sam vas pogrešno protumačio kad ste na najavu mogućeg otkaza temeljili na tome da nisam slijedio smjernice za koronarne mjere i da predstavljam infekcijsku bombu među korisnicima? Također ste spomenuli da bih mogao biti smješten u drugi odjel, no, također slabo razumijem svrhu ovoga. Hoću li se kao necijepljeni i odbijajući masku smatrati potencijalnom opasnošću bez obzira na to gdje sam smješten? Jako dobro napredujem u odjelu u kojem sada radim, a korisnici ostavljaju dojam da me zaista cijene, što često pokazuju.

U zatvorenom odjelu poput ovog, bliskost, kontakt i briga su posebno važni, a postaje pogrešno kada korisnici umjesto toga osjećaju strah i distancu kada nosimo masku.

Razumijem da vi kao vođa imate veliku odgovornost u ovim teškim vremenima, ali jednostavno sam ovo morao podijeliti s vama. Mislim da ste super šef, ali ponekad lako donosite teške odluke tako da se oni na vrhu izvlaće. Želim vam lijep dan.

S poštovanjem, G.


Izvršavanje društvenog pritiska

  1. Prijetnja sprečavanjem ulaska u zabavu, razonodu, putovanja, primanje usluga od zajednice.
  2. Umjetnici, vođe javnog mnijenja i predstavnici javnosti, koji se odluče na propagandu i na agresivan i uvredljiv način, čak predlažu kazne i sankcije protiv onih koji ne "preuzimaju svoj dio tereta".

Ovime će se naglasiti da sredstvo kojim se trenutno djeluje protiv građana, uključuje prijedloge zakona i smjernice protiv onoga tko nije cijepljen i u suprotnosti je ne samo s Nürnberškim zakonikom i samostalnošću pojedinca nad njegovim tijelom, već i sa postojećim zakonodavstvom u svakoj zemlji, uključujući osobno dostojanstvo i temeljni zakon o slobodi, zakon o slobodi zanimanja, zakon o pravima pacijenta, zakon o jednakim mogućnostima rada, zabranu diskriminacije u proizvodima, uslugama, zakon o ulazu u zabavu i javna mjesta i druge zakone.

Stoga, uzimajući u obzir gore navedeno, obraćamo se vašoj časti s nekoliko zahtjeva:

  1. NAGLAŠAVAMO POTREBU - Poduzeti radnje za NEPOSREDNI PRESTANAK medicinskog eksperimenta i provođenja cijepljenja, te SVE druge mjere, koristeći norveški zakon o sporovima, poglavlje 34, §34-1 b, za privremenu zabranu.
  2. Naložiti vladama da zaustave sve zakonodavne postupke koji krše načelo informirane saglasnosti neke osobe, da prime gore opisani medicinski tretman i koji negiraju pravni status u norveškoj demokraciji, uključujući izbjegavanje donošenja zelene putovnice, dostavu imena onih koji nisu cijepljeni, lokalnim vlastima ili bilo kojem drugom zakonodavstvu koje šteti.
  3. Djelovati u najtraženijoj strogosti protiv bilo kojeg javnog, poslovnog, zaposleničkog subjekta koji krši zakone države o subjektima zaposlenja ili drugih subjekata koji su potrebni za sprječavanje prisile, prisile ili nagovaranja na cijepljenje, kao i protiv diskriminacije , protiv onih koji su odlučili, NE primati gore navedeni inovativni medicinski tretman.
  4. Želja nam je skrenuti vam pozornost da će se kopija ovog dokumenta također proslijediti medijskim kanalima širom svijeta, jer su kršenja Nirnberškog zakonika i kršenja Rimskog sporazuma relevantna u svim zemljama slobodnog svijeta.
  5. I kao završna napomena, bit će navedeno da je tek nedavno donesena odluka u Europskom parlamentu 77/1/21, kojom se nalaže svim vlastima da ne aktiviraju bilo kakav pritisak, nagovaranje ili diskriminaciju protiv bilo koje osobe koja odabere NE uzimati cjepivo Corona. Prema tome, sve što je dobro za napredne europske države, sigurno je dobro i za Norvešku (i Dansku i Poljsku).

Stoga, molimo da se sva sljedeća korespondencija šalje samo na dolje navedenu poštansku i / ili e-adresu. Svaka obavijest u smislu Statuta Suda, adresirana na ovaj način, smatrat će se valjanom ODMAH PODUZENOM I OBRAĐENOM.


U svrhu ovog postupka prijavu će zastupati:

Lars-Hovard Fritzson Widding - norveški državljanin i stanovnik. ( mail skriven)
Anders Brunstad - norveški državljanin i stanovnik Poljske.
Lisbeth Lamey - norveška državljanka i stanovnica Švedske.
Runar Lorgen - norveški državljanin i stanovnik Kalifornije, SAD.


PRAVNO STANJE - Lars-Hovard Fritzson Widding

Ja, nositelj potpisa zahtjeva i protiv Norveške i protiv Danske, rođen sam u Norveškoj s norveškim državljanstvom i putovnicom. U Dansku sam se preselio 2001. godine sa suprugom i dvoje djece koja su rođena 1998. i 1999. godine u Norveškoj. Od listopada 2000. godine posjedujem vlastitu nekretninu u Danskoj i oboje moje djece (danas mladi odrasli) žive i rade u Danskoj.

Više ne živim u Danskoj, no, trebao sam se vratiti u Dansku, sredinom siječnja 2021. godine zbog trodnevnog sudskog postupka u ožujku 2021. godine, ali zahtjevi za PCR testom (stari manje od 24 sata pri ulasku) onemogućili su povratak prema planu. Iz tog razloga, moja je nekretnina bila totalno oštećena zbog najhladnije veljače, u posljednjih 20 godina. Nijedno osiguranje to ne pokriva, a šteta nikada ne bi nastala da mi nije spriječen ulazak u Dansku kao što je planirano. Danas, dana 8. svibnja. 2021. još uvijek se ne mogu vratiti, pa su mi danske mjere, u ovom trenutku, oduzele cijelu imovinu i spriječile me da budem sa svojom obitelji. To znači da sam jedna od mnogih žrtava politika i besmislenih mjera, gdje se gubi cijelo moje bogatstvo, moja nekretnina u Danskoj je izgubljena.

S poštovanjem
Lars-Hovard Fritzson Widding
Pravnik i zagovornik ljudskih prava i prirodnog prava.

PRILOZI:
TUŽBA ICC-a OD 8. SVIBNJA - Detaljan opis svih kršenja Rimskog ugovora, a nacionalna i međunarodna „skupina sudionika“ na koju mislimo odgovorna je za svako kršenje. - Priloženo.
DODATAK - DANSKA - Sličnosti s Norveškom s pravnim statusom - u prilogu.
DODATAK - ŠVEDSKA - Sličnosti s Norveškom s pravnim statusom - Proslijedit će se 10. svibnja.
DODATAK - POLJSKA - Sličnosti s Norveškom s pravnim statusom - Proslijedit će se 10. svibnja.